Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Iberoconf 2019

Este año tuve la oportunidad de asistir a mi primera #Iberoconf2019 ¡en Santiago de Chile! 😀 Explicaré brevemente a qué me refiero. Una de las principales alianzas y vínculos en el movimiento Wikimedia es Iberocoop, una iniciativa de capítulos y grupos de usuarios de Iberoamérica. De esta forma, Iberoconf es la reunión de los representantes de estas organizaciones.

El logo de Iberoconf 2019 es el pudú, un ciervo pequeño del sur de Chile que está en peligro de extinción 🙁
Sigue leyendo Iberoconf 2019

Taller de Edición Digital #TED

No estaba segura de escribir este post porque no quería que fuera una lista de “esto está padre pero no le entendí bien”. Sin embargo, creo que eso sería como decir que no aprendí nada cuando no fue así. Por ello, quisiera compartir sobre lo que entendí y descubrí en mi primer acercamiento al mundo editorial, aunque no haya experimentado con todos los programas o no todos los procesos me hayan quedado claros.

TED fue el Taller de Edición Digital del Rancho Electrónico, y consistió en aprender a editar una publicación digital con software libre, principalmente a través de una terminal de comandos. A lo largo del taller se trataron varios temas a la vez que cada participante trabajaba en su proyecto personal, con características y requerimientos propios.

Cartel de #TED

El taller no solo consistió en conocer los homólogos del sotfware privativo de edición (Illustrator, Photoshop, InDesign, etc.) en su versión libre (Inskape, Gimp, Scribus), sino en discutir acerca de los actuales  procesos editoriales como los procedimientos lentos o repetitivos, el poco control de las versiones o falta de automatización en algunos casos.

Uno de los principales temas y recomendaciones fue trabajar con texto plano desde un editor de textos (Bloc de notas, Sublime, Notepad) y con el lenguaje de marcado Markdown que nos permita trabajar en la edición del texto sin distraernos con la visualización del formato (encabezados, cursivas, etc.). Es una invitación a dejar de pensar en la idea de WYSIWYG (What You See Is What You Get), que usualmente se aplica en las publicaciones impresas pero pueden resultar problemáticas cuando se realizan publicaciones meramente digitales, como un ePub.

Así, con el texto plano y Markdown podremos trabajar con el texto de una forma más práctica y rápida. Sin embargo, es importante dotar al texto de una estructura clara: título, subtítulos, encabezados, secciones. De esta forma, si queremos realizar un cambio, podremos hacerlo de manera automática y no manual, por lo que podríamos ahorrar tiempo y tener mayor control en la calidad de la edición (aquí fue donde surgieron las críticas a Markdown, ya que permite trabajar con un texto sencillo pero no con grandes proyectos editoriales que requieren notas al pie, por ejemplo).

Para hacer esos cambios de manera automática podemos utilizar una serie de scripts desarrollados por @_perroTuerto que permiten hacer varios movimientos: buscar palabras, identificar y corregir errores, modificar de un jalón el estilo de todos los subtítulos, publicar en diferentes formatos y con varias salidas, todo desde la terminal y con unas cuantas líneas de código. Y aquí es donde les fallo, porque esto es justo lo que no he aprendido a hacer. No obstante, me parece muy interesante explorar otras opciones  y pensar que no estamos sujetas a un programa específico para realizar tooodas nuestras tareas, trabajos, publicaciones, etc.

Otro tema interesante fue la escritura colaborativa. Cuando hay varias personas escribiendo o editando un mismo archivo, es importante tener un control sobre quién realiza qué cambios y cuándo los hizo. Un historial de cambios y de ediciones permitirá tener mayor control y calidad en la edición, siempre que se tenga una estructura definida y se trabaje desde un archivo madre, no en las versiones finales. Y también existen varias opciones, especialmente cuando se trabaja desde la nube: GitHub o pads, como alternativas a Google Drive. ¿Cómo sería escribir un libro, un artículo colaborativo, la revisión de una tesis de esta forma en lugar de estar llevando y trayendo diferentes versiones de Word’s: final.doc, final2.doc, finalchidoahorasi.doc?

A lo largo del TED se hizo hincapié en que los temas y metodologías tratados no eran soluciones ni respuestas finales a los problemas editoriales, sino sugerencias y alternativas que aún estaban en construcción. Asimismo, se recordó que no era necesario saber utilizar todos los códigos o scripts para hacer una edición de calidad, sino que esto se podía lograr con el programa o lenguaje que más se adaptara a nuestras necesidades y que funcionara mejor.

Por mi parte, mi proyecto consistió en una publicación que (espero) pronto estará disponible. Por ahora puedo adelantar que exploré opciones en cuanto a las plataformas para la escritura colaborativa (pads y Disroot) y jugué un poco con Scribus, principalmente porque mi publicación contiene muchas imágenes de diversos tamaños, lo cual me pareció todo un reto ya que no estoy tan acostumbrada a trabajar en el diseño. No obstante, la colocación y manipulación visual del texto me pareció un poco más amable, una vez que conocí las posibilidades que tenía.

Aunque no estoy muy involucrada en el mundo editorial, el #TED me ha hecho pensar en la manera de escribir, publicar y compartir información. Ya no voy a ver los PDF’s o los ePubs de la misma forma. Me parece que como escritoras y escritores podemos reflexionar y experimentar sobre nuestras prácticas de escritura, las maneras en que pueden difundirse o preservarse los textos a futuro y quien sabe, quizá hasta adoptar aquella que mejor nos convenga según las necesidades y objetivos de nuestras comunidades (académicas, editoriales, etc).

Aquí algunas referencias que pueden ser de utilidad sobre la edición digital:

#OpenGlam México

Open GLAM es una iniciativa internacional que tiene como objetivo promover la apertura y difusión con acceso abierto de los acervos de las instituciones culturales en Internet. De hecho, sus siglas son un acrónimo en inglés de Galeries, Libraries, Archives & Museums. El pasado 5 y 6 de septiembre de este año se llevó a cabo el primer evento Open Glam en México, organizado por la Secretaría de Cultura y Wikimedia México y que contó con la colaboración de varixs especialistas nacionales e internacionales en temas de digitalización, bibliotecas, museos, derechos de autor, arte contemporáneo, datos abiertos y proyectos Wikimedia, es decir, una amplia variedad de temas.

WhatsApp Image 2018-09-12 at 10.24.31 PM
Clausura Open GLAM – Wikimedia Commons

Uno de los temas principales en Open GLAM fue la digitalización. J Morfin comentó que aunque existe un “boom” de digitalización en instituciones, no hay capacitación de recursos humanos ni políticas que las regulen para definir y aprovechar el trabajo a corto y mediano plazo, lo que podría perjudicar al patrimonio digital. Asimismo, se mencionó que para que la digitalización sea efectiva y funcional, era necesario estructurar las bases de datos y metadatos. Uno de los ejemplos destacados en el evento fue la experiencia de digitalización en Uruguay, a partir del trabajo de Creative Commons Uruguay, Wikimedia Uruguay y del proyecto Autores.uy, base de datos que difunde las obras de autorxs uruguayxs que se encuentran en dominio público. R. Barbano señaló que el trabajo de digitalización no debe obedecer ciegamente a directrices extranjeras, sino que debe tomarse en cuenta las condiciones y necesidades locales.

En cuanto a los museos, se comentó que uno de los principales debates frente a la difusión de acervos e imágenes de alta resolución en Internet había sido (o todavía es) el temor a las pérdidas económicas por la reproducción de imágenes, motivo por el cual trató de retrasarse su digitalización y apertura. Además, otro de los temores era que, al tener acceso a las colecciones en Internet, la gente dejara de acudir a los museos, lo cual ha sido desmentido poco poco dada la experiencia de museos internacionales. En este sentido, la labor que realiza el Repositorio Digital del Patrimonio Cultural de México en cuanto a la catalogación y difusión de objetos digitales resulta de suma importancia. Por otro lado, se resaltó el trabajo que Wikimedia México ha llevado a cabo con instituciones como el Museo Soumaya y próximamente con el proyecto “Museos en México” con la Secretaría de Cultura, los cuales ayudan a incrementar la visibilidad y difusión de los acervos y colecciones de los museos, con información confiable y a un mayor número de personas y que, dado el caso, podrían mitigar de alguna forma una tragedia como la ocurrida en el Museo Nacional de Brasil. También se impartió un taller sobre la edición y uso de Wikidata, una base de datos libre; así como algunas herramientas como Wikidata Query Service, una interfaz que, a través del código SPARQL permite realizar y visualizar consultas con los datos de Wikidata. Asimismo, se comentó sobre las posibilidades y estrategias para que pueden tener las instituciones, organizaciones y personas para conectar y estructurar los datos de sus colecciones y acervos de manera libre.

Por otro lado, en la charla sobre derechos de autor y protección intelectual, se señaló en varias ocasiones que las restricciones actuales a la información resultan obsoletas en la era digital, ya que las restricciones responden más a intereses económicos que culturales; esto ocurre porque, en palabras de J. Mondragón, en el 92% de los casos son los titulares (empresas) y no los autores quienes deciden si se comparten las obras. Para retrasar que una obra entre en dominio público y evitar pérdidas, se extienden los periodos y plazos de protección de derechos de autor. Dicho sea de paso, México cuenta con uno de los plazos más largos amplios del mundo: para que una obra pase a dominio público, lxs mexicanxs tenemos que esperar 100 años desde la muerte de su autor o autora. Por ello, las políticas deben ir encaminadas a modificar este lapso y la forma en cómo se protege a los autores para hacer más disponible y evitar la desaparición, pérdida u olvido del patrimonio cultural y artístico mexicano.

“Las obras sí tienen autor, pero ojo con pensar que tienen dueño.” – I. Soria

Finalmente, respecto a las bibliotecas se presentó la experiencia de la Biblioteca del Museo Nacional de Antropología, cuyo director B. Brito señaló que la digitalización de los códices fue una “repatriación virtual”, en los que también se incluye transcripción y paleografía. En cuanto a la Biblioteca Vasconcelos, D. Goldin mencionó que como biblioteca pública ha llevado a cabo diferentes estrategias para acercarse al gran público, lo cual también se ha convertido en una forma de estudiar a las bibliotecas a través de datos. Por otro lado, se resaltó el trabajo y la experiencia de la BDCV del Colmex al abrir y compartir sus acervos y trabajar colaborativamente con otras bibliotecas y organizaciones, como Wikimedia México. Este primer encuentro permitió a especialistas e interesadxs en bibliotecas, archivos, museos y galerías reflexionar y compartir experiencias, identificar problemas comunes y algunas posibles metas, compartiendo y conectando sus acervos para que lleguen a más públicos y más diversos.

Digitalización con software libre

Este año, el Rancho Electrónico organizó el MIAU II Congreso Intergaláctico de digitalización con software libre 😆 en el cual se discutió acerca de la digitalización, la edición de libros y fanzines libres, colectivos y anónimos. También se platicó sobre la importancia de digitalizar libros, fotografías o documentos creados en nuestro idioma y en nuestro contexto, para conservar nuestra propia memoria e historia; todo esto pensando en qué se va a digitalizar, para qué, quien lo va a leer y cómo lo vamos a difundir.

Sigue leyendo Digitalización con software libre

¿Por qué edito Wikipedia?

Cuando yo iba en la secundaria, allá por 2006 o 2007, empezaba a conocer y usar Internet: búsquedas en Google, Yahoo, Youtube, Hotmail, Messenger y Hi5, por mencionar algunos. Fue también la época en que dejé atrás Encarta y descubrí Wikipedia, principalmente porque ahí encontraba gran parte de mis tareas. Muchos de mis profes tenían desconcierto y, como a la mayoría, nos prohibieron consultarla. Creo que fue en ese tiempo en que descubrí el botón “Editar”, y recuerdo que me sorprendí al ver que yo, una estudiante de 13 años, podía modificar la información y escribir lo que quisiera. Confieso que me dio miedo y cerré la pestaña.

Sigue leyendo ¿Por qué edito Wikipedia?

#DH2018

La semana del 24 al 26 de junio del 2018 se llevó a cabo el DH2018, congreso de ADHO de humanidades digitales organizado por la UNAM, El Colmex y la REDHD. Fue la primera ocasión que este evento se llevó a cabo en una ciudad latinoamericana. Fue también la primera vez que una de sus ponencias plenarias fue impartida en español (¡y en zapoteco!) y el segundo año que el congreso fue bilingue español-inglés, lo cual se hizo a través de presentaciones multilingues y “murmullos” entre los asistentes.

Sigue leyendo #DH2018

¿Por qué una historiadora escribe un blog?

Después de mucho tiempo por fin me animé a crear este espacio. Aunque sabía que quería escribir y conocía las ventajas, no estaba segura de qué podría hacerlo. Al final me decidí a compartir con ustedes un poco de lo que sé acerca de historia, humanidades digitales, archivística o cultura libre. Aunque aún no soy especialista en todos estos temas, los últimos años me he dedicado a estudiarlos y me interesa mucho continuar aprendiendo, por eso creo que una forma de asimilar y aterrizar esos aprendizajes es a través de la escritura y que mejor cuando puedo compartirla con los demás.

Sigue leyendo ¿Por qué una historiadora escribe un blog?